V.Pakk | Критерии вида.

Документ

петухова дарья критерии

Лента времени | V.Pakk

Ссылка

Эволюционные теории (перевод) | V. Pakk; V. Lomaško

Презентация

Петухова Даоья

Откуда клетки берутся? Если кусок мяса разлогается с течением времени он будет разлагаться и начнет кишить микроорганизмами и, возможно, более крупными организмы, как черви. До середины-конца 19 века, происхождениемикроорганизмов было под вопросом. Некоторые утверждали, что микробы возникли из других микробов, которые появлялись на еде из воздуха. Другие поддерживаемые гипотезы самозарождения, в котором говорится, что живые организмы могут возникнуть спонтанно из неживой материи.

В 1600-х годов, Франческо Реди пыталися проверить гипотезусамопроизвольного зарождения, применяя то, что стало известно как научный метод - это процесс наблюдений, задавая вопросы, формулирования гипотез и проектирование экспериментов для проверкигипотезы.
Реди и другие отметили, что мухи и личинки видны вокруг кусков мяса, которые остались открыты. В этой связи он задал следующийвопрос: Откуда мухи берутся? Превращается ли гнеющее мясо в мух? С этими вопросами, Реди сформулировал гипотезу, что только муха может сделать муху, и гниющее мясо, не может быть стать мухой.
Реди стремился проверить свою гипотезу, выполнив следующий эксперимент. Он поместил кусочки мяса в три стеклянные банки. Первый сосуд был оставлен открытым, второй был покрыт сеткой Лоос, а третих был полностью закрыи. Все банки превликали мух в окружающем помещении. Реди предсказал, что если мясо не может быть стать мухой, то герметичные контейнеры не должны производить или личинки или мух. Если же мясо может стать мухой так, то запечатанные банки также должны развиваться личинок и мух.
Реди записал наличие или отсутствие мух и личинок в каждом из трех типов банок. По его прогнозам, ни мухи, ни личинки не были найдены в запечатанных банках, в то время как в открытых банках, червей и мух были в изобилии. В банках покрытых сеткой, личинки были найдены в самой сетке, но не на мясе. Реди к выводу, что мясо не может превращаться в мух, только мухи могут производить мух. Теория спонтанного зарождения не может быть поддержана, и поэтому неверна.

К сожалению, эксперимент Реди не убедили всех. Некоторые утверждали, что в то время как самозарождение не может применяться к более крупные организмы, как черви и мухи, оно все еще может быть применимо к меньшиммикробов. Этот вопрос был, наконец, решен окончательно в конце 1800-х годов Луи Пастер в своей ставшей уже классическом эксперименте.Гипотеза Пастера, что если клетки может возникнуть из неживого вещества, то они должны появиться спонтанно в стерильный бульон.Чтобы проверить свою гипотезу, он создал две группы лечения: бульон, который был в контакте с источником микробных клеток, а бульон, которыйне был. Для его контроля лечения, Пастер использовал прямой колбу, которая позволила частиц в воздухе, чтобы попасть в бульон, хранящихся вколбу. За экспериментальное лечение, Пастер использовал лебедь колбу.Шея формы и длины заверил, что не может войти клеток бульон из воздуха.Пастера, то выполняются те же действия на этих двух колб. Он варилбульон, чтобы убить любого существующего организма. Он то пусть бульонпрохладно и позволил ему сидеть в течение нескольких дней, после чего он снял шеи колбы и проверил бульон для роста любого организма. Пастер обнаружил живых организмов только в контрольной колбе. Поскольку экспериментальные колбы остались стерильным, гипотезы самозарождениябыла отклонена.При изменении одной переменной - формы колбы - Пастер смог сделать вывод, что клетки не создаются стихийно, но на самом деле ввода отвар изокружающего воздуха. Микроорганизмы, несет пыль, упал прямо в колбу.Тем не менее, шея лебедя захваченных частиц, предотвращая попадание клеток в бульон.

Петухова Дарья

История эволюционного учения. | V.Pakk